ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года
г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Лукьянове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/24 по иску Истца к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВТОРРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику, ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 07.02.2020 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Ответчику денежные средства в сумме 27 000 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 01.06.2020. Истец свои обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 27 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 07.02.2020 между Истцом и ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС» заключен договор поручительства, а также договор залога транспортных средств. Поскольку ответчиками обязательства по возврату займа исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.05.2023 в размере 5 859 691,21 руб. и за период с 16.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС», путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 07.02.2020 между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.06.2020.

07.02.2020 денежные средства в сумме 27 000 000 руб. получены Ответчиком от Истца, что подтверждается распиской о получении суммы займа.

07.02.2020 между Истцом (кредитор) и ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС» (поручитель) заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Ответчиком исполнение им обязательств перед кредитором по договору займа, заключенного 07.02.2020 между Истцом и Ответчиком о передаче денежных средств в размере 27 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.06.2020.

Также 07.02.2020 между Истцом и ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС» заключен договор залога, в соответствии с которым в счет обеспечения исполнения обязательств гражданином РФ и единственным участником ООО «ЭКОВТОРРЕСУРС» Ответчиком. Перед Истцом по договору займа от 07.02.2020 залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортные средства со следующими идентификационными признаками:
- мусоровоз ... на шасси марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, категория ТС-С, двигатель ..., кузов №..., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС,
- мусоровоз ... на шасси марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, категория ТС-С, двигатель ..., кузов №..., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС,
- грузовой тягач седельный, марка марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС,
- полуприцеп, марка ...,2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики в установленный срок обязательства по возврату суммы долга не исполнили, в связи с чем по состоянию на 15.05.2023 образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 27 000 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.05.2023 в размере 5 859 691,21 руб. и за период с 16.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата долга до момента фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, основанном на требованиях действующего законодательства, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.05.2023 в размере 5 859 691,21 руб. и за период с 16.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме 60 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчика (паспортные данные) и Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВТОРРЕСУРС» (ИНН 7724472272) в пользу Истца (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 27 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.05.2023 в размере 5 859 691 рубль 21 копейка и за период с 16.05.2023 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОВТОРРЕСУРС», а именно:
- мусоровоз ... на шасси марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, категория ТС-С, двигатель ..., кузов №..., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС,
- мусоровоз ... на шасси марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, категория ТС-С, двигатель ..., кузов №..., цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС,
- грузовой тягач седельный, марка марка автомобиля, 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ..., регистрационный знак ТС,
- полуприцеп, марка ..., 2019 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет белый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС,
путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья: Н.Ю. Виноградова