ПОЛУЧИТЬ
КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА
КОНСУЛЬТАЦИЮ
ЮРИСТА
- позвоните нам 8-800-700-88-71
- напишите нам info@up-leader.ru
- задайте вопрос юристу через мессенджеры
- задайте вопрос юристу в чат на нашем сайте
- консультация в офисе нашей компании проводится только по предварительной записи
ПРАКТИКА
Юридическое партнёрство "ЛИДЕР" более 20 лет успешно оказывает юридические услуги
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
30 декабря 2025 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПЕНИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПЕНИ
ИСТЕЦ:
Департамент городского имущества города Москвы
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фирма Инталия»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 111 637 руб. 77 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Департамент городского имущества города Москвы
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фирма Инталия»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 111 637 руб. 77 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
22 декабря 2025 г.
О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ СУММ ПЕНЕЙ И ШТРАФА, ОБ ОБЯЗАНИИ УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ
О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ СУММ ПЕНЕЙ И ШТРАФА, ОБ ОБЯЗАНИИ УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ДЭМИС ГРУПП»
ОТВЕТЧИК:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 158 815 376 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «ДЭМИС ГРУПП»
ОТВЕТЧИК:
Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 158 815 376 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
01 декабря 2025 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СТОИМОСТИ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ОКОНЧАНИЯ РАБОТ, РАСХОДОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ, СТОИМОСТИ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ОКОНЧАНИЯ РАБОТ, РАСХОДОВ НА ЭКСПЕРТИЗУ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "ТАРМЕТ"
ОТВЕТЧИК:
ИП Коршунов А.А.
ООО ТК "ТИТАНСНАБ"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 52 267 820 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 41 761 852 руб. 70 коп.
ООО "ТАРМЕТ"
ОТВЕТЧИК:
ИП Коршунов А.А.
ООО ТК "ТИТАНСНАБ"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 52 267 820 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 41 761 852 руб. 70 коп.
07 октября 2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.07.2025 г. ПО ДЕЛУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ, ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.07.2025 г. ПО ДЕЛУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ, ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ИСТЕЦ (Заявитель):
ООО «Единый миграционный центр»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Синергия»
СУД: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.07.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ООО «Единый миграционный центр»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Синергия»
СУД: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.07.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
02 октября 2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент, Должник):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
29 сентября 2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент, Должник):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
22 сентября 2025 г.
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА О ВЗЫСКАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА О ВЗЫСКАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "ИНКОР"
ОТВЕТЧИКИ:
СПИ СОСП по Московской области Игнатова О.Ю.
СОСП по Московской области
ГМУ ФССП России
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "ИНКОР"
ОТВЕТЧИКИ:
СПИ СОСП по Московской области Игнатова О.Ю.
СОСП по Московской области
ГМУ ФССП России
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
12 сентября 2025 г.
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ, О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ
О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ, О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "ИНКОР"
ОТВЕТЧИКИ:
ГМУ ФССП России
СПИ СОСП по Московской области Игнатова О.Ю.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "ИНКОР"
ОТВЕТЧИКИ:
ГМУ ФССП России
СПИ СОСП по Московской области Игнатова О.Ю.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
08 сентября 2025 г.
О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ
О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ
ИСТЕЦ:
ООО "ГУРАМИ"
ОТВЕТЧИКИ (Клиент):
ООО "ИНКОР"
ООО "САПФИР"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 3 022 664 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ООО "ГУРАМИ"
ОТВЕТЧИКИ (Клиент):
ООО "ИНКОР"
ООО "САПФИР"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 3 022 664 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
25 августа 2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 24.04.2025 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В ЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 24.04.2025 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В ЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК НА ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент, Заявитель):
ООО "Быстрый Север"
ОТВЕТЧИК:
ООО "ПРОМАКТИВ"
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 2 881 510 руб. 80 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2025 г. изменить.
Исковые требования удовлетворить полностью.
ООО "Быстрый Север"
ОТВЕТЧИК:
ООО "ПРОМАКТИВ"
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 2 881 510 руб. 80 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2025 г. изменить.
Исковые требования удовлетворить полностью.
29 июля 2025 г.
ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 50% ОТ ПРИСУДЖЕННОЙ СУДОМ СУММЫ
ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 50% ОТ ПРИСУДЖЕННОЙ СУДОМ СУММЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ИП Жигарев А.А.
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 6 422 839 руб. 82 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично: 4 756 675 руб. 82 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ИП Жигарев А.А.
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 6 422 839 руб. 82 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично: 4 756 675 руб. 82 коп.
08 июля 2025 г.
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
04 июля 2025 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 15.11.2024 г. И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 26.02.2025 г. ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА № 846743, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 15.11.2024 г. И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 26.02.2025 г. ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА № 846743, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
ИСТЕЦ (Заявитель):
ООО "ЭКСЕГОЛ"
ОТВЕТЧИКИ:
ООО "МЕРЛИОН"
ООО "ХАЙПЕР РИТЕЙЛ" (Клиент)
СУД: Суд по интеллектуальным правам
СУММА ИСКА: 101 651 492 руб. 70 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 г. и Постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ООО "ЭКСЕГОЛ"
ОТВЕТЧИКИ:
ООО "МЕРЛИОН"
ООО "ХАЙПЕР РИТЕЙЛ" (Клиент)
СУД: Суд по интеллектуальным правам
СУММА ИСКА: 101 651 492 руб. 70 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 г. и Постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
02 июля 2025 г.
О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ, ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ, ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ИСТЕЦ:
ООО «Единый миграционный центр»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Синергия»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ООО «Единый миграционный центр»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Синергия»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
03 июня 2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент, Должник):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
29 мая 2025 г.
О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ОСФР ПО г. МОСКВЕ НЕЗАКОННЫМ, ВКЛЮЧЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ОБЯЗАНИИ НАЗНАЧИТЬ ДОСРОЧНУЮ СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ
О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ ОСФР ПО г. МОСКВЕ НЕЗАКОННЫМ, ВКЛЮЧЕНИЕ В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТРУДОВОЙ СТАЖ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ОБЯЗАНИИ НАЗНАЧИТЬ ДОСРОЧНУЮ СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ ПО СТАРОСТИ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Отделение Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск частично:
Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве незаконным, возложить обязанность на ОСФР по г. Москве включить в специальный стаж периоды работы. Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно.
Исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы период с дата по дата – оставить без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Отделение Фонда Пенсионного Страхования по г. Москве
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск частично:
Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве незаконным, возложить обязанность на ОСФР по г. Москве включить в специальный стаж периоды работы. Назначить страховую пенсию по старости в соответствии досрочно.
Исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы период с дата по дата – оставить без удовлетворения.
14 мая 2025 г.
ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Дорогомиловский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Дорогомиловский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
28 апреля 2025 г.
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ (ЗДАНИЕ ХРАМА)
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ (ЗДАНИЕ ХРАМА)
ИСТЕЦ (Клиент):
Местная религиозная организация "Православный приход Александро-Невского храма п.Княжье озеро Истринского округа Одинцовской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)"
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального округа Истра Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Местная религиозная организация "Православный приход Александро-Невского храма п.Княжье озеро Истринского округа Одинцовской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)"
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального округа Истра Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
10 апреля 2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.11.2024 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПЕНИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.11.2024 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПЕНИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Заявитель):
ООО «СТ-Машин»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Виброформ»
СУД: Десятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 633 564 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО «СТ-Машин»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Виброформ»
СУД: Десятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 633 564 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
13 марта 2025 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.07.2024 г. И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 04.12.2024 г. ПО ДЕЛУ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.07.2024 г. И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 04.12.2024 г. ПО ДЕЛУ ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: 20 593 396 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 12.07.2024 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: 20 593 396 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 12.07.2024 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
12 марта 2025 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2024 г. И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 19.08.2024 г. ПО ДЕЛУ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ИМУЩЕСТВОМ
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.02.2024 г. И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 19.08.2024 г. ПО ДЕЛУ ОБ УСТРАНЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ПОЛЬЗОВАНИИ ИМУЩЕСТВОМ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: -----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 09.02.2024 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.08.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: -----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 09.02.2024 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.08.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
06 марта 2025 г.
ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА (АВТОМОБИЛЯ) ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА (АВТОМОБИЛЯ) ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
26 февраля 2025 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 15.11.2024 г. ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА № 846743, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 15.11.2024 г. ПО ДЕЛУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРЕКРАТИТЬ НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА № 846743, ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
ИСТЕЦ (Заявитель):
ООО "ЭКСЕГОЛ"
ОТВЕТЧИКИ:
ООО "МЕРЛИОН"
ООО "ХАЙПЕР РИТЕЙЛ" (Клиент)
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 101 651 492 руб. 70 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "ЭКСЕГОЛ"
ОТВЕТЧИКИ:
ООО "МЕРЛИОН"
ООО "ХАЙПЕР РИТЕЙЛ" (Клиент)
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 101 651 492 руб. 70 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
14 февраля 2025 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ:
ИП Иванова Ф.А.
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "ГАГАРИНСКИЙ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 611 270 руб. 81 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ИП Иванова Ф.А.
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "ГАГАРИНСКИЙ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 611 270 руб. 81 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
07 февраля 2025 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент, Должник):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
завершить процедуру реализации имущества должника, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов
06 февраля 2025 г.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ПГЭК "Кардан"
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 32 560 руб. 80 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 28 465 руб. 00 коп.
Возложить на Ответчика обязанность по проведению работ, изложенных в заключении строительно-технической экспертизы.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ПГЭК "Кардан"
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 32 560 руб. 80 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 28 465 руб. 00 коп.
Возложить на Ответчика обязанность по проведению работ, изложенных в заключении строительно-технической экспертизы.
17 января 2025 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПЕНИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПЕНИ
ИСТЕЦ:
Администрации городского округа Истра Московской области
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Земля"
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 511 460 руб. 10 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Администрации городского округа Истра Московской области
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Земля"
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 511 460 руб. 10 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью