РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ответчику денежную сумму 20 000 000 руб. путем перевода данной суммы на банковский счет Ответчика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг не возвращен.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика долг – 20 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 533 396 руб., расходы по уплате госпошлины – 60 000 руб.

В судебном заседании Истец уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что расписка о возврате Ответчиком долга в сумме 20 000 000 руб. была им написана под давлением со стороны Ответчика, в противном случае Ответчик обратиться в полицию с заявлением о домогательствах со стороны Истца. Деньги до настоящего времени не возвращены.

Ответчик – представитель в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 20 000 000 руб. Однако, указанный долг Ответчик возвратила Истцу, что подтверждается написанной им распиской о получении указанной суммы.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

По смыслу приведенных норм закона существо обязательств по договору займа заключается в том, что по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежную сумму 20 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 2 Договора – настоящий договор займа является беспроцентным.

Согласно п. 3 Договора – в подтверждение получения от Займодавца денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу платежное поручение, заверенное Банком.

Справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнение условий договора займа перевел на счет Ответчика денежную сумму в размере 20 000 000 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Из материалов дела следует, что Ответчик свои обязательства по договору займа выполнила, ДД.ММ.ГГГГ возвратила Истцу сумму займа в размере 20 000 000 руб., что подтверждается написанной истцом распиской (л.д. 38).

Истец в судебном заседании не отрицал написание им данной расписки, однако, указал, что расписка написана под давлением со стороны Ответчика, в противном случае ответчик обратиться в полицию с заявлением о домогательствах со стороны истца.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих написание расписки под давлением со стороны ответчика, истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ильинским отделом полиции по г.о. Красногорск по заявлению Истца по факту возможных противоправных действиях вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским отделом полиции по г.о. Красногорск по заявлению Истца по факту возможных противоправных действиях вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 51-52).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что полученный Ответчиком займ был досрочно ею возвращен, что подтверждается распиской, доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено, суд считает, что обязательства по договору займа прекращены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Истца к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.



Судья А.С. Новикова