РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г.

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1053/2025 по иску Истца к Ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику об истребовании следующего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж Групп» на праве собственности: т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС; трактор трелевочный ТТ-4М-01, регистрационный знак ТС, г.в. 2003, цвет комбинированный; самоходный сварочный агрегат КАП-001, регистрационный знак ТС, г.в. 2005, цвет комбинированный; прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП-5523А, регистрационный знак ТС, г.в. 1988, цвет зеленый; прицеп марка автомобиля, регистрационный знак ТС, г.в. 1984, цвет зеленый; прицеп марка автомобиля, регистрационный знак ТС, г.в. 1985, цвет зеленый; прицеп марка автомобиля, регистрационный знак ТС, г.в. 1984, цвет зеленый; прицеп марка автомобиля, регистрационный знак ТС, г.в. 1986, цвет зеленый; прицеп марка автомобиля, регистрационный знак ТС, г.в. 1986, цвет зеленый. Истец мотивировал свои требования тем, что с момента введения конкурсного производства местонахождение имущества не было известно, а информация о нахождении имущества стала известна из постановления от 22.07.2023 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) №12202250007000017, составленному после возобновления предварительного следствия для проведения дополнительного расследования. Уголовное дело было возбуждено 11.04.2022 г. следственным отделом по адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту не выплаты в полном объеме свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работнику ООО «ЮгСтройМонтаж Групп» (ИНН 3808200246). В постановлении от 22.07.2023 г. указано, что в ходе дополнительного допроса Ответчик относительно местонахождения имущества ООО «ЮСМ Групп» пояснил, что «часть транспортных средств перевезена с адрес на адрес «НГС ТПС»; часть техники осталась на строительных объектах в адрес и в адрес». Истец указывает, что Ответчик, проигнорировав требование конкурсного управляющего, вывез после начала конкурсного производства в отношении ООО «ЮгСтройМонтаж Групп» принадлежащее должнику имущество. Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2021 г. (резолютивная часть определения от 25.10.2021 г.) заявление Федеральной налоговой службы о признании общество с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж Групп» признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Истец. Решением Арбитражного суда адрес от 18.03.2022 г. (резолютивная часть решения от 16.03.2022 г.) общество с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Истец.

Представитель Истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Ответчика ФИО3 против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В рамках дела № А19-2319/2021 по заявлению федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж Групп» несостоятельным (банкротом), находящегося в производстве Арбитражного суда адрес, было рассмотрено дело по заявление конкурсного управляющего Истца об истребовании имущества у руководителя должника - ФИО4.

25.11.2022 г. Определением Арбитражного суда адрес (резолютивная часть оглашена 21.11.2022 г.) заявление конкурсного управляющего Истца об истребовании имущества у руководителя должника ФИО4– удовлетворено. Суд обязал ФИО4 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ ГРУПП» Истцу следующее имущество: грузовой фургон марка автомобиля, регистрационный знак ТС; трактор трелевочный ТТ-4М-01, 2003 года выпуска, цвет комбинированный, регистрационный знак ТС; самоходный сварочный агрегат КАП-001, 1989 года выпуска, цвет комбинированный, регистрационный знак ТС; самоходный сварочный агрегат АС-81 (К-701), 2005 года выпуска, цвет комбинированный, регистрационный знак ТС; прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП-5223А, 1988 года выпуска, цвет зеленый, регистрационный знак ТС; прицеп марка автомобиля, 1984 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп марка автомобиля, 1985 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп марка автомобиля, 1984 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп марка автомобиля, 1986 года выпуска, регистрационный знак ТС; прицеп марка автомобиля, 1986 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Определения Арбитражного суда адрес по делу № А19-2319/2021 от 06.09.2022 г. суд признал недействительным сделку – договор купли-продажи от 02.06.2020 г., заключенный между Должником и ООО «СДМ Система», в соответствие с которым обязал последнего вернуть имущество: грузовой фургон цельнометаллический марка автомобиля, 2016 г.в. VIN VIN-код, полуприцеп ЧМЗАП-5223А в комплекте с ЭД-1000 «Север-1»; прицеп марка автомобиля в комплекте с ДЭС -100 с LHF прицеп марка автомобиля в комплекте с ДЭС-100 с КИУ-500, прицеп марка автомобиля в комплекте с ДЭС-200, прицеп марка автомобиля в комплекте со шкафами управления «Север-1» прицеп марка автомобиля мастерская, сварочный агрегат самоходный АС-81 (к-701) в комплекте с ВДМ 1201 с LHF, сварочный агрегат самоходный КАП-001 на базе ТТ-4М, трактор трелевочный ТТ-4М-01 «АЛТРАК» в комплекте с ДЭС-100, в конкурсную массу Должника.

По определениям Арбитражного суда адрес от 25.11.2022 г. и от 06.09.2022 г. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов.

Судом на ООО «СДМ Система» и ФИО4 были возложены обязанности передать имущество ООО «ЮгСтройМонтаж Групп», при невозможности истребовать это имущество в натуре, конкурсный управляющий вправе изменить порядок исполнения судебного акта, так ООО «СДМ Система» могли возместить действительную стоимость полученного имущества.

В определении Арбитражного суда адрес от 06.09.2022 г., которым Договор купли-продажи № Б/Н от 02.06.2020, заключённый между ООО «ЮСМ Групп» и ООО «СДМ Система», был подписан со стороны ООО «ЮСМ Групп» в лице ФИО4 (нынешнего учредителя Должника), по доверенности от «10» февраля 2020 г., был признан недействительным, имущество было истребовано у ООО «СДМ Система».

Протокол допроса ФИО4 от 26.09.2022 г., проведенного в рамках предварительного следствия, содержит следующие сведения: до 2019 года вся техника Общества находилась на объектах и использовалась по назначению. Где эта техника в настоящее время, Ответчик не знает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Доказывание принадлежности спорного имущества истцу на законном основании и его нахождение в незаконном фактическом владении у другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Истца в качестве конкурсного управляющего ООО «ЮгСтройМонтаж Групп» к Ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025 г.



Судья: Бочарова В.Г.