ОНЛАЙН-КОНСУЛЬТАЦИЯ юриста
звонок БЕСПЛАТНЫЙ по России
ПРАКТИКА
Юридическое партнёрство "ЛИДЕР" более 20 лет успешно оказывает юридические услуги
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
12 декабря 2017 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании постановления № 50017/17/56434 от 08.09.2017 об отмене постановления от 30.08.2017 года об окончании исполнительного производства
№22361/17/500017-ИП
ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании постановления № 50017/17/56434 от 08.09.2017 об отмене постановления от 30.08.2017 года об окончании исполнительного производства
№22361/17/500017-ИП
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «ШКОЛЬНАЯ»
ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Старший судебный пристав Красногорского РОСП УФССП России по Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: Заявленные требования удовлетворить, признать недействительным постановление старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по Московской № 50017/17/56434 от 08.09.2017
ТСЖ «ШКОЛЬНАЯ»
ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Старший судебный пристав Красногорского РОСП УФССП России по Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: Заявленные требования удовлетворить, признать недействительным постановление старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по Московской № 50017/17/56434 от 08.09.2017
07 декабря 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 25 091 250 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 4 966 500 руб. 00 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 25 091 250 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 4 966 500 руб. 00 коп.
04 декабря 2017 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ от 08.06.2017 г. АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (о взыскании неустойки)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ от 08.06.2017 г. АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (о взыскании неустойки)
ИСТЕЦ:
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московского округа
СУММА ИСКА: 250 459 руб. 46 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА: Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года по делу № А41-53405/2016, отменить. В иске о взыскании неустойки, отказать.
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московского округа
СУММА ИСКА: 250 459 руб. 46 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА: Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 года по делу № А41-53405/2016, отменить. В иске о взыскании неустойки, отказать.
28 ноября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
ИСТЕЦ:
ООО «КристалСпрингсЭнтерпрайзес»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ИП Митякин Ф.В.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 191 048 руб. 14 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ООО «КристалСпрингсЭнтерпрайзес»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ИП Митякин Ф.В.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 191 048 руб. 14 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
20 ноября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Богатырь»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Рыба с рисом»
СУД: Арбитражный суд Новгородской области
СУММА ИСКА: 70 677 руб. 36 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Богатырь»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Рыба с рисом»
СУД: Арбитражный суд Новгородской области
СУММА ИСКА: 70 677 руб. 36 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
02 ноября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ИСТЕЦ:
ООО «Снабстройсервис»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «УСМР-12»
СУД: Арбитражный суд Красноярского края
СУММА ИСКА: 3 655 646 руб. 08 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 169 233 руб. 91 коп.
ООО «Снабстройсервис»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «УСМР-12»
СУД: Арбитражный суд Красноярского края
СУММА ИСКА: 3 655 646 руб. 08 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 169 233 руб. 91 коп.
25 октября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕУСТОЙКИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ИП Митякин Ф.В.
ОТВЕТЧИК:
ООО «Интле»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 128 625 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ИП Митякин Ф.В.
ОТВЕТЧИК:
ООО «Интле»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 128 625 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
12 октября 2017 г.
ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В
г. МОСКВЕ от 20.02.2017
ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В
г. МОСКВЕ от 20.02.2017
ИСТЕЦ (Клиент, Заявитель):
Vel Medical GmbH,
Федеративная Республика Германия
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Марбиофарм»
СУД: Арбитражный суд Республики Марий Эл
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Vel Medical GmbH,
Федеративная Республика Германия
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Марбиофарм»
СУД: Арбитражный суд Республики Марий Эл
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
27 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ПРОЦЕНТОВ И НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ:
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино
«Нахабинские инженерные сети» (МУП «НИС»)
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 3 565 073 руб. 95 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино
«Нахабинские инженерные сети» (МУП «НИС»)
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 3 565 073 руб. 95 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
27 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино «Нахабинские инженерные сети» (МУП «НИС»)
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино «Нахабинские инженерные сети» (МУП «НИС»)
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 014 994 руб. 09 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
19 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НЕУСТОЙКИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НЕУСТОЙКИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО СМК «Развитие»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 515 050 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО СМК «Развитие»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 515 050 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
18 сентября 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ И СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ИСТЕЦ:
ПАО «МГТС»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 668 214 руб. 39 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ПАО «МГТС»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 668 214 руб. 39 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
01 сентября 2017 г.
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент):
Осипов К.А.
ОТВЕТЧИК:
Прокудин В.Н.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 826 978 руб. 36 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
удовлетворить требование
Осипов К.А.
ОТВЕТЧИК:
Прокудин В.Н.
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 826 978 руб. 36 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
удовлетворить требование
31 августа 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «МышьИнформ 24»
ОТВЕТЧИК:
ГБУ «Жилищник Красносельского района»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 123 000 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «МышьИнформ 24»
ОТВЕТЧИК:
ГБУ «Жилищник Красносельского района»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 123 000 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
09 августа 2017 г.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЗ-ПОД АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ОПИСИ ИМУЩЕСТВО КОМПАНИИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЗ-ПОД АРЕСТА И ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ОПИСИ ИМУЩЕСТВО КОМПАНИИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Сервис-Логистик»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Стройстандарт»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Сервис-Логистик»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Стройстандарт»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
14 июля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ
ИСТЕЦ:
ОАО «Союз-Телефонстрой»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 105 875 руб. 20 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ОАО «Союз-Телефонстрой»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «ПРОФКОМ»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 105 875 руб. 20 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
10 июля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Вивард»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 627 633 руб. 44 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «ГК «Стройстандарт»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Вивард»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 627 633 руб. 44 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
04 июля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «КБ Рубин»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Тералайн Телеком Связь»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 15 574 руб. 19 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «КБ Рубин»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Тералайн Телеком Связь»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 15 574 руб. 19 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
28 июня 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (новое рассмотрение)
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (новое рассмотрение)
ИСТЕЦ:
АО «Энвижн Групп»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Профком»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 16 223 923 руб. 25 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.
АО «Энвижн Групп»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Профком»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 16 223 923 руб. 25 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.
15 июня 2017 г.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Парк»
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 774 176 руб. 54 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 450 000 руб. 00 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Парк»
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 774 176 руб. 54 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 450 000 руб. 00 коп.
12 июня 2017 г.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ И ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Агрострой»
СУД: Наро-Фоминский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Агрострой»
СУД: Наро-Фоминский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично
09 июня 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «ЭкоСтрой»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 664 179 руб. 58 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «ЭкоСтрой»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 664 179 руб. 58 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
01 июня 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ФИРМА СТАРЛИНГ И К»
ОТВЕТЧИК:
ПАО «КПЭС»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 47 385 767 руб. 22 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «ФИРМА СТАРЛИНГ И К»
ОТВЕТЧИК:
ПАО «КПЭС»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 47 385 767 руб. 22 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
12 мая 2017 г.
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)
ИСТЕЦ (Клиент):
Лукьянов Е.П.
ОТВЕТЧИК:
-------------
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 207 585 руб. 07 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить заявление
Лукьянов Е.П.
ОТВЕТЧИК:
-------------
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 207 585 руб. 07 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить заявление
28 апреля 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ:
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 477 880 руб. 94 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать полностью
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 477 880 руб. 94 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать полностью
24 апреля 2017 г.
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЁННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЁННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ПАДЕНИЯ ДЕРЕВА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
МП «ДЕЗ ЖКУ»
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 295 488 руб. 62 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
МП «ДЕЗ ЖКУ»
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 295 488 руб. 62 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
21 марта 2017 г.
ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ, ЕГО РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ, НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ ОБ ОТКАЗЕ В НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ.
ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ, ЕГО РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ, НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ ОБ ОТКАЗЕ В НАЗНАЧЕНИИ ПЕНСИИ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ.
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ГУ-ГУ ПФР№9 по г. Москве и Московской области
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ГУ-ГУ ПФР№9 по г. Москве и Московской области
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
02 марта 2017 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
АО «Мосстрой-17»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 113 620 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
АО «Мосстрой-17»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 2 113 620 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск