ПРАКТИКА
Юридическое партнёрство "ЛИДЕР" более 20 лет успешно оказывает юридические услуги
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
30 ноября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, РАСХОДОВ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Нахабино - Эстейт»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 989 217 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Нахабино - Эстейт»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 989 217 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
21 ноября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
Мытищинская районная общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Энерготехмонтаж»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 185 148 руб. 13 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 1 169 599 руб. 13 коп.
Мытищинская районная общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Энерготехмонтаж»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 1 185 148 руб. 13 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 1 169 599 руб. 13 коп.
15 ноября 2016 г.
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Солнечногорск-Комфорт»
СУД: Солнечногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «Солнечногорск-Комфорт»
СУД: Солнечногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
15 ноября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СУММЫ НЕВОЗВРАЩЕННОГО АВАНСА ПО ДОГОВОРУ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, СУММЫ НЕВОЗВРАЩЕННОГО АВАНСА ПО ДОГОВОРУ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «НордСтрой»
СУД: Бутырский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО «НордСтрой»
СУД: Бутырский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
11 ноября 2016 г.
ПРИЗНАНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕЗАКОННЫМИ, ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНКУРСА ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
ПРИЗНАНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕЗАКОННЫМИ, ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТОВ КОНКУРСА ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального образования городское поселение Нахабино Красногорского муниципального района Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального образования городское поселение Нахабино Красногорского муниципального района Московской области
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: -----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
09 ноября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Парус-Телеком»
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
ЗАО «ИНСИТЕХ»
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: -----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения
ООО «Парус-Телеком»
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
ЗАО «ИНСИТЕХ»
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: -----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения
03 ноября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ
ВЗЫСКАНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Торг-М»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Нарцисс»
СУД: Арбитражный суд Красноярского края
СУММА ИСКА: 2 831 063 руб. 29 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 2 830 770 руб. 83 коп.
ООО «Торг-М»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Нарцисс»
СУД: Арбитражный суд Красноярского края
СУММА ИСКА: 2 831 063 руб. 29 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 2 830 770 руб. 83 коп.
28 октября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ И РЕМОНТ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального образования «Городское поселение Нахабино»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 181 125 руб. 72 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ТСЖ «Школьная»
ОТВЕТЧИК:
Администрация муниципального образования «Городское поселение Нахабино»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 181 125 руб. 72 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
13 октября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «КБ Рубин»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Тералайн Телеком Связь»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 40 713 руб. 12 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 30 713 руб. 83 коп.
ООО «КБ Рубин»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Тералайн Телеком Связь»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 40 713 руб. 12 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 30 713 руб. 83 коп.
27 сентября 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Финансовый дом «Рублёвый»
СУД: Лефортовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 557 487 руб. 54 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ОАО «Финансовый дом «Рублёвый»
СУД: Лефортовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 557 487 руб. 54 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить иск частично
22 августа 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, НЕУСТОЙКУ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, НЕУСТОЙКУ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Парус-Телеком»
ОТВЕТЧИК:
ЗАО «Инситех»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 233 375 руб. 50 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Парус-Телеком»
ОТВЕТЧИК:
ЗАО «Инситех»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 233 375 руб. 50 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
26 июля 2016 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОДООТВЕДЕНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВОДООТВЕДЕНИЯ
ИСТЕЦ:
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
отменить в части удовлетворения исковых требований
ОАО «Водоканал»
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
СУД: Девятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
отменить в части удовлетворения исковых требований
22 июля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Национальная Строительная компания»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 330 490 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Национальная Строительная компания»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 330 490 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
19 июля 2016 г.
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Одинцовский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Одинцовский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
отказать в иске полностью
15 июля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ВЗЫСКАНИЕ НЕОТРАБОТАННОГО АВАНСА, НЕУСТОЙКИ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ; ВСТРЕЧНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ:
АО «Энвижн Групп»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Профком»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 16 223 923 руб. 25 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.
АО «Энвижн Групп»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Профком»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 16 223 923 руб. 25 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
произвести зачет взаимных требований; взыскать с Истца 1 341 790 руб. 70 коп.
21 июня 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Профком»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «МГТС»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 5 433 097 руб. 60 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Профком»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «МГТС»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 5 433 097 руб. 60 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
22 апреля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА НА ОСНОВАНИИ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ, ОПЛАТЫ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА НА ОСНОВАНИИ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ, ОПЛАТЫ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Ютака»
ОТВЕТЧИК:
ООО «ТрансКаргоЭкспресс»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 565 661 руб. 58 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Ютака»
ОТВЕТЧИК:
ООО «ТрансКаргоЭкспресс»
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 565 661 руб. 58 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
05 апреля 2016 г.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ, ШТРАФА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ, ШТРАФА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ЗАО «Капитал Б»
СУД: Черемушкинский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 176 309 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 42 920 руб. 00 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ЗАО «Капитал Б»
СУД: Черемушкинский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 176 309 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 42 920 руб. 00 коп.
18 марта 2016 г.
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ
ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ЖСК «Павшино 7»
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ЖСК «Павшино 7»
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
19 февраля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 122 957 руб. 16 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 122 957 руб. 16 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
16 февраля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 45 002 руб. 44 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 45 002 руб. 44 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
10 февраля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 203 143 руб. 55 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 203 143 руб. 55 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
04 февраля 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «ПрофКом»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «МГТС»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 10 324 386 руб. 04 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «ПрофКом»
ОТВЕТЧИК:
ОАО «МГТС»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 10 324 386 руб. 04 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
25 января 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 92 080 руб. 60 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 92 080 руб. 60 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
20 января 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
ОА «Славянка»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 471 831 руб. 32 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
ОА «Славянка»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 471 831 руб. 32 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
18 января 2016 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 51 602 руб. 16 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Нахабинские Инженерные Сети»
ОТВЕТЧИК:
Физические лица
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 51 602 руб. 16 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск