ПРАКТИКА
Юридическое партнёрство "ЛИДЕР" более 20 лет успешно оказывает юридические услуги
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
23 декабря 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2020 г. ПО ДЕЛУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА, ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО, ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАПИСИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЗ ЕГРН, ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ КРАСНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2020 г. ПО ДЕЛУ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА, ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО, ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАПИСИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЗ ЕГРН, ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ИСТЕЦ (Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда от 25.06.2020 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Красногорского городского суда от 25.06.2020 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения
10 декабря 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.10.2020 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, НЕУСТОЙКИ, ФИНАНСОВОЙ САНКЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА и ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.10.2020 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, НЕУСТОЙКИ, ФИНАНСОВОЙ САНКЦИИ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "Инкор Страхование"
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
АО "Страховая компания "Двадцать первый век"
СУД: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 834 500 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ООО "Инкор Страхование"
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
АО "Страховая компания "Двадцать первый век"
СУД: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: 834 500 руб. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
09 декабря 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ, ПРОЦЕНТОВ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО РАСПИСКЕ, ПРОЦЕНТОВ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 314 384 руб. 91 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 314 384 руб. 91 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
09 декабря 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ; РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ; РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "Инкор"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Стройплюс"
СУД: Арбитражный суд Воронежской области
СУММА ИСКА: 216 714 руб. 53 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "Инкор"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Стройплюс"
СУД: Арбитражный суд Воронежской области
СУММА ИСКА: 216 714 руб. 53 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
07 декабря 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Заводской районный суд г. Саратова
СУММА ИСКА: 1 367 535 руб. 30 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 1 340 535 руб. 30 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Заводской районный суд г. Саратова
СУММА ИСКА: 1 367 535 руб. 30 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 1 340 535 руб. 30 коп.
10 ноября 2020 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА (О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА (О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ)
ИСТЕЦ (Клиент, Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
09 ноября 2020 г.
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №358 района Западное Дегунино
г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №358 района Западное Дегунино
г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
12 октября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "Строительные технологии"
ОТВЕТЧИК:
ООО "БК Групп"
СУД: Арбитражный суд Орловской области
СУММА ИСКА: 779 268 руб. 80 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 767 544 руб. 29 коп.
ООО "Строительные технологии"
ОТВЕТЧИК:
ООО "БК Групп"
СУД: Арбитражный суд Орловской области
СУММА ИСКА: 779 268 руб. 80 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 767 544 руб. 29 коп.
09 октября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, НЕУСТОЙКИ, ФИНАНСОВОЙ САНКЦИИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ, НЕУСТОЙКИ, ФИНАНСОВОЙ САНКЦИИ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "Инкор Страхование"
ОТВЕТЧИК:
АО "Страховая компания "Двадцать первый век"
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 834 500 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "Инкор Страхование"
ОТВЕТЧИК:
АО "Страховая компания "Двадцать первый век"
СУД: Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
СУММА ИСКА: 834 500 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
07 октября 2020 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.2020 г. и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 15.06.2020 г. ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.01.2020 г. и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 15.06.2020 г. ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
ИСТЕЦ (Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Подольского городского суда Московской области от 20.01.2020 г. и Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Первый кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Решение Подольского городского суда Московской области от 20.01.2020 г. и Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
23 сентября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Студия 028"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Студия 028"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
23 сентября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Гранд Патрик"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Гранд Патрик"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
23 сентября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Бьюти Ланч"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Бьюти Ланч"
СУД: Хорошовский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
23 сентября 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Галерея"
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО "Галерея"
СУД: Хорошевский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 264 016 руб. 01 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
31 августа 2020 г.
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ВЗЫСКАНИЕ СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО ПК "Промимпод"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Компания Графф"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 809 007 руб. 65 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО ПК "Промимпод"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Компания Графф"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 1 809 007 руб. 65 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
17 августа 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2018 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.09.2018 г. ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ И СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ:
ООО "Авто-Партнёр"
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: 258 575 руб. 60 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.09.2018 г. отменить в части удовлетворения иска, предъявленного к Ответчику; в остальной части решения - оставить без изменения.
ООО "Авто-Партнёр"
ОТВЕТЧИК (Клиент, Заявитель):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: 258 575 руб. 60 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.09.2018 г. отменить в части удовлетворения иска, предъявленного к Ответчику; в остальной части решения - оставить без изменения.
10 августа 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ЧЕРТАНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. МОСКВЫ от 24.09.2019 г. ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВЫМОРОЧНЫМ И ПЕРЕХОДЯЩИМ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В СОБСТВЕННОСТЬ г. Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ЧЕРТАНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. МОСКВЫ от 24.09.2019 г. ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВЫМОРОЧНЫМ И ПЕРЕХОДЯЩИМ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В СОБСТВЕННОСТЬ г. Москвы
ИСТЕЦ (Заявитель):
Департамент городского имущества г. Москвы
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский городской суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Департамент городского имущества г. Москвы
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский городской суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.
05 августа 2020 г.
ОБ ОБЯЗАНИИ НАЗНАЧИТЬ ДОСРОЧНУЮ СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ
ОБ ОБЯЗАНИИ НАЗНАЧИТЬ ДОСРОЧНУЮ СТРАХОВУЮ ПЕНСИЮ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве
СУД: Хорошёвский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве
СУД: Хорошёвский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично.
25 июня 2020 г.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА, ПРИЗНАНИЕ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО, ИСКЛЮЧЕНИЕ ЗАПИСИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЗ ЕГРН, ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ, ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА, ПРИЗНАНИЕ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО, ИСКЛЮЧЕНИЕ ЗАПИСИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЗ ЕГРН, ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ИМУЩЕСТВЕ, ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
23 июня 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРАМ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРАМ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Группа компаний "ПИК"
СУД: Бутырский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Группа компаний "ПИК"
СУД: Бутырский районный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
15 июня 2020 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ПОДОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
ИСТЕЦ (Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Подольского городского суда Московской области - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Московский областной суд
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Подольского городского суда Московской области - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
09 июня 2020 г.
ИСК ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ООО;
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК - ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ООО
ИСК ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ООО;
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК - ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ СОСТАВА УЧАСТНИКОВ ООО
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
в удовлетворении иска - отказать; встречное исковое заявление - удовлетворить.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА:
в удовлетворении иска - отказать; встречное исковое заявление - удовлетворить.
05 июня 2020 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О НАМЕРЕНИИ ПОГАСИТЬ ТРЕБОВАНИЯ К ДОЛЖНИКУ ОБ УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА О НАМЕРЕНИИ ПОГАСИТЬ ТРЕБОВАНИЯ К ДОЛЖНИКУ ОБ УПЛАТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
ИСТЕЦ (Клиент, Заявитель):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
удовлетворить заявление
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
----------
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: ----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
удовлетворить заявление
03 июня 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "УСМР-12"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Р-С"
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 4 322 686 руб. 33 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
производство по делу прекратить.
ООО "УСМР-12"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Р-С"
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 4 322 686 руб. 33 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
производство по делу прекратить.
20 мая 2020 г.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ГОЛОВИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. МОСКВЫ от 11.12.2018 г. и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 20.12.2019 г. ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ (ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОС. УСЛУГИ) НЕЗАКОННЫМ; ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОП. СОГЛАШЕНИЕ
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ГОЛОВИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. МОСКВЫ от 11.12.2018 г. и АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 20.12.2019 г. ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ (ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГОС. УСЛУГИ) НЕЗАКОННЫМ; ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОП. СОГЛАШЕНИЕ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
Департамент городского имущества г. Москвы
СУД: Второй кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: -----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. и Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Заявитель):
Департамент городского имущества г. Москвы
СУД: Второй кассационный суд общей юрисдикции
СУММА ИСКА: -----------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. и Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
20 мая 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "СтройТелеком"
ОТВЕТЧИК:
ООО "А-Проект.К"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 397 036 руб. 65 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "СтройТелеком"
ОТВЕТЧИК:
ООО "А-Проект.К"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 397 036 руб. 65 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
18 мая 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ, РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО "Фабрика резиновых покрытий "Мастерфайбр"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Динамика"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 491 929 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО "Фабрика резиновых покрытий "Мастерфайбр"
ОТВЕТЧИК:
ООО "Динамика"
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 491 929 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
16 марта 2020 г.
ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЙ, ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПРОИЗВЕСТИ ПОСТАНОВКУ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ И ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВА
ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЙ, ВОЗЛОЖЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПРОИЗВЕСТИ ПОСТАНОВКУ НА КАДАСТРОВЫЙ УЧЕТ И ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРАВА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
02 марта 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, НЕУСТОЙКИ, ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО РЕМОНТУ КВАРТИРЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ, НЕУСТОЙКИ, ПРОЦЕНТОВ ПО ДОГОВОРУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО РЕМОНТУ КВАРТИРЫ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО "Прайд"
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 786 737 руб. 67 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
ООО "Прайд"
СУД: Балашихинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 786 737 руб. 67 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
10 февраля 2020 г.
ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ УВОЛЬНЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ УВОЛЬНЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
АО "Бестром"
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
АО "Бестром"
СУД: Красногорский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить частично
04 февраля 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ:
23 января 2020 г.
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
20 января 2020 г.
УСТАНОВЛЕНИЕ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
УСТАНОВЛЕНИЕ СЕРВИТУТА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Подольский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Подольский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
15 января 2020 г.
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ, В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ, В СВЯЗИ С ПРОСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №320 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: 113 786 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 7 101 руб. 00 коп.
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Мировой судья судебного участка №320 Красногорского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: 113 786 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА:
удовлетворить частично: 7 101 руб. 00 коп.