ПРАКТИКА
Юридическое партнёрство "ЛИДЕР" более 20 лет успешно оказывает юридические услуги
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
по судебной защите прав юридическим и физическим лицам.
Ниже приведены наиболее сложные и значимые дела из судебной практики, в которых интересы
Клиентов представляли юристы и адвокаты нашей компании. Решения арбитражных
разбирательств также размещены в открытом доступе сети Интернет на веб-сайте
http://kad.arbitr.ru. Дела общей юрисдикции опубликованы на нашем сайте в форме обезличенных документов в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г.
№152-ФЗ «О персональных данных».
16 декабря 2014 г.
ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Судебный участок №163 Одинцовского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Судебный участок №163 Одинцовского судебного района Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
24 ноября 2014 г.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ИСТЕЦ:
ООО «Группа Монолит Строй»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Ром Строй Бетон»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 732 795 руб. 30 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: прекратить производство
ООО «Группа Монолит Строй»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Ром Строй Бетон»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 732 795 руб. 30 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА: прекратить производство
02 октября 2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
ИСТЕЦ (Заявитель):
ООО «Хелс-М»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
СУД: Десятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
ООО «Хелс-М»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
СУД: Десятый арбитражный апелляционный суд
СУММА ИСКА: ----------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
06 июня 2014 г.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ЗАЛИВОМ КВАРТИРЫ, ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ЗАЛИВОМ КВАРТИРЫ, ВОЗМЕЩЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ (Клиент):
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 190 000 руб. 00 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК:
Физическое лицо
СУД: Химкинский городской суд Московской области
СУММА ИСКА: 190 000 руб. 00 коп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА:
утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить
28 мая 2014 г.
ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ, ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ КВАРТИРЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ, ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
ИСТЕЦ:
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Люберецкий городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
Физическое лицо
ОТВЕТЧИК (Клиент):
Физическое лицо
СУД: Люберецкий городской суд Московской области
СУММА ИСКА: ----------
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
15 апреля 2014 г.
ВЗЫСКАНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА, УБЫТКОВ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО АВАНСОВОГО ПЛАТЕЖА, УБЫТКОВ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ:
ООО «Хелс-М»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 473 201 руб. 67 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
ООО «Хелс-М»
ОТВЕТЧИК (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
СУД: Арбитражный суд Московской области
СУММА ИСКА: 473 201 руб. 67 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: отказать в иске полностью
13 марта 2014 г.
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
ИСТЕЦ (Клиент):
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Таргет»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 437 913 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск
ООО «Фабрика резиновых покрытий «Мастерфайбр»
ОТВЕТЧИК:
ООО «Таргет»
СУД: Арбитражный суд г. Москвы
СУММА ИСКА: 437 913 руб. 00 коп.
РЕШЕНИЕ СУДА: удовлетворить иск